Euro-Oficinauna nueva suite ofimática basada en web respaldada por empresas europeas, ya se ha convertido en el centro de una disputa de atrevimiento con Onlyoffice, el tesina en el que se podio. Aquí hay un breve síntesis de la historia.
Nextcloud, IONOS y otros socios europeos presentó Euro-Office hace unos días como una opción independiente para la impresión colaborativa de documentos. Ya está apto una tino previa técnica y se demora la primera traducción estable para el verano de 2026.
Sin confiscación, Euro-Office utiliza el código saco de ONLYOFFICE, que se publica bajo la atrevimiento pública caudillo GNU Affero traducción 3 (AGPLv3). Poco luego de que se anunciara la Euro-Oficina, ONLYOFFICE afirmó que el proyecto infringe los términos de su licencia e infringe su propiedad intelectual.
SOLAMENTEOFFICE dice que su software incluye reglas adicionales con respecto a la marca, el crédito y los avisos de atrevimiento. La empresa insiste en que estas reglas deben permanecer vigentes cuando el software se comparte o cambia.
Adicionalmente, ONLYOFFICE igualmente afirma que Euro-Office ignoró o eliminó algunos de estos requisitos, lo que cree que viola la atrevimiento y pone fin al derecho de redistribuir el software.
Por el contrario, Euro-Office argumenta que algunos de los términos de atrevimiento adicionales de ONLYOFFICE no se pueden hacer cumplir, especialmente si entran en conflicto con las reglas AGPL. La cuestión principal es si estas condiciones adicionales están permitidas en la atrevimiento y si un tesina como Euro-Office puede eliminarlas.
Este desacuerdo es parte de un debate más amplio en materia de licencias de código campechano sobre cómo interpretar los “términos adicionales”. Este es el caso: AGPLv3 permite que los proyectos agreguen algunas reglas adicionales en ciertos casos, pero igualmente prohíbe restricciones que vayan más allá de la atrevimiento.
El conflicto igualmente muestra la tensión entre los creadores de software flamante y los proyectos que se basan en su trabajo. Euro-Office se describe como un tesina liderado por un categoría que apoya la independencia digital europea, mientras que ONLYOFFICE dice que sus reglas de atrevimiento deciden cómo se puede usar y compartir su código.
Hasta el momento, ninguna de las partes ha anunciado ninguna entusiasmo reglamentario. La disputa sigue siendo sólo una cuestión de declaraciones públicas, sin visos de que vaya a ir más allá de las discusiones sobre la atrevimiento. Como siempre, si hay más novedades, los mantendré informados.
About The Author
